argumentar in de Voorwaardelijke wijs – vervoeging

Wanneer de Voorwaardelijke wijs gebruiken

Gebruik de voorwaardelijke wijs voor hypothetische situaties ('zou discussiëren'), beleefde verzoeken, of om de toekomst vanuit een verleden perspectief uit te drukken. Bijvoorbeeld: 'Si tuviera tiempo, argumentaría mi punto' (Als ik tijd had, zou ik mijn punt beargumenteren) of '¿Podrías argumentar tu decisión?' (Zou je je beslissing kunnen uitleggen/beargumenteren?).

Opmerkingen over argumentar in de Voorwaardelijke wijs

Argumentar is regelmatig in de voorwaardelijke wijs. De stam is het volledige infinitief 'argumentar', en de uitgangen zijn de standaarduitgangen voor de voorwaardelijke wijs.

Voorbeeldzinnen

• Yo argumentaría que esa no es la mejor solución.

  Ik zou betogen dat dat niet de beste oplossing is.

  yo

• ¿Tú argumentarías lo mismo si estuvieras en mi lugar?

  Zou je hetzelfde beargumenteren als je in mijn plaats was?

  tú

• Él argumentaría su caso con más fuerza si tuviera pruebas.

  Hij zou zijn zaak sterker bepleiten als hij bewijs had.

  él/ella/usted

• Nosotros argumentaríamos que la inversión vale la pena.

  Wij zouden aanvoeren dat de investering de moeite waard is.

  nosotros

Veelgemaakte fouten

• Fout: De simpele toekomende tijd gebruiken in plaats van de voorwaardelijke wijs voor hypothetische situaties.

  Correct: Gebruik 'argumentaría' voor 'zou discussiëren', niet 'argumentará'.

  Waarom: De voorwaardelijke wijs is specifiek bedoeld voor hypothetische of contrafactische situaties.

• Fout: De voorwaardelijke wijs verwarren met de verleden tijd van de aanvoegende wijs.

  Correct: Hoewel gerelateerd, gebruik de voorwaardelijke wijs ('argumentaría') voor de hoofdzin van een hypothetische situatie ('ik zou beargumenteren...') en de verleden tijd van de aanvoegende wijs ('argumentara') voor de 'als'-zin ('als je zou beargumenteren...').

  Waarom: Deze tijden werken samen in hypothetische zinnen, maar hebben verschillende rollen.

Verwante tijden